Защита интересов крупной строительной компании в споре о поставке некачественного бетона

Поставщик обратился с иском к строительной компании, интересы которой представляли юристы фирмы, с требованием об оплате поставки бетона.

Согласно условиям заключенного договора поставки, оплата должна была зависеть от марки поставленного бетона.

Несмотря на то, что суд первой инстанции удовлетворил иск к строительной компании и  отказал в принятии встречного иска, юристы фирмы предъявили исковое заявление от имени клиента о признании поставки бетона несоответствующей параметрам, установленным к качеству товара.

Апелляционный суд поддержал правовую позицию, выработанную юристами фирмы и отказал поставщику в первоначально заявленных требованиях. Федеральный арбитражный суд поддержал позицию апелляции и отказал в удовлетворении кассационной жалобы поставщику бетона.