Защита интересов ответчика в споре по договору субподряда

Юристы фирмы защитили в суде интересы компании-субподрядчика, которая являлась ответчиком по делу с суммой иска более 25 млн рублей.

Клиенту фирмы был предъявлен иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 23,4 млн рублей, неустойки 1 млн рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 1,3 млн рублей.

Требования Истца (подрядчика) к Ответчику (Субподрядчику) были обоснованы тем, что по условиям заключенного сторонами спора договора субподряда на выполнение проектных и строительно-монтажных работ по наружным сетям водопровода, канализации, теплоснабжения Истец перечислил Ответчику аванс 23,4 млн, а Ответчик, в свою очередь, не выполнил работы, в связи с чем Истец отказался от договора, потребовал вернуть неотработанный аванс в полном объеме, и уплатить проценты и неустойку.

Адвокатам фирмы удалось отстоять в суде позицию, согласно которой обусловленные договором работы были выполнены Ответчиком, и такое выполнение может подтверждаться не только двусторонне подписанными актами выполненных работ, но и иными доказательствами.

В качестве доказательств адвокаты фирмы представили акт-допуск (акт передачи фронта работ), а также документы, подтверждающие направление Ответчиком в адрес Истца документов о выполнении работ. Таким образом, аванс не мог считаться неотработанным, и не подлежит возврату. Решением арбитражного суда Истцу было отказано в иске.

Примечательно, что доказать фактическое выполнение работ удалось без проведения строительно-технической экспертизы.